Raad bespreekt begrotingswijziging van Afvalverwijdering Utrecht 2024
De gemeenteraad van Baarn boog zich deze week over de begrotingswijziging van de Afvalverwijdering Utrecht (AVU) voor 2024. De wijziging is noodzakelijk vanwege de problemen met lachgascilinders en een grote brand bij afvalverwerker AVR. De raad besloot geen zienswijze in te dienen, maar de discussie maakte duidelijk dat de uitdagingen groot zijn.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging van de AVU. Deze wijziging is nodig vanwege de extra kosten die zijn ontstaan door de verwerking van lachgascilinders en de gevolgen van een brand bij afvalverwerker AVR in Rozenburg. De kosten voor de gemeente Baarn stijgen hierdoor met €10.650.
Mylou Deurloo van VoorBaarn lichtte toe dat de problemen met lachgascilinders, die sinds de wijziging in de Opiumwet vaker illegaal worden gedumpt, voor aanzienlijke extra kosten zorgen. "Deze cilinders zijn zeer explosief en hebben al tot een grote brand geleid," aldus Deurloo. Ze stelde voor om speciale containers in het uitgaansgebied van Baarn te plaatsen om de cilinders veilig in te zamelen.
Wethouder Mark Eijbaard reageerde dat het plaatsen van speciale afvalbakken voor lachgascilinders ingewikkeld is. "Er zijn gemeenten die dit hebben geprobeerd, maar het blijft een uitdaging om te zorgen dat mensen de cilinders daadwerkelijk inleveren," zei hij. Eijbaard benadrukte dat de oplossing vooral ligt in het verbieden van de verkoop van lachgas, een taak voor de rijksoverheid.
Deurloo vroeg ook of de gemeente Baarn lokale media kan inzetten om afvalcampagnes te versterken. Eijbaard antwoordde dat de gemeente al samenwerkt met lokale kranten en openstaat voor verdere samenwerking om de impact van campagnes te vergroten.
Roy Bruins van de ChristenUnie uitte zijn zorgen over de financiële afhandeling tussen de AVU en de RMN. Hij vroeg zich af hoe de kostenverdeling precies in elkaar steekt. Eijbaard stelde voor om deze vraag schriftelijk te beantwoorden om misverstanden te voorkomen.
De vergadering eindigde zonder verdere vragen, maar het debat maakte duidelijk dat de uitdagingen rondom afvalverwerking en duurzaamheid groot zijn. De raad besloot geen zienswijze in te dienen, maar de discussie over de aanpak van lachgascilinders en de financiële gevolgen blijft actueel.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel behandelt de begrotingswijziging 2024 van de Afvalverwijdering Utrecht (AVU). Wethouder Eijbaard stelt voor geen zienswijze in te dienen op deze wijziging en de bijgevoegde brief aan het Algemeen Bestuur van de AVU vast te stellen. De wijziging is nodig door twee problemen: de verandering in de behandeling van lachgascilinders door de Opiumwet, wat leidt tot extra kosten en afvalproblemen, en een grote brand bij afvalverwerker AVR in Rozenburg, wat vertraging in de afvalverwerking veroorzaakt.
De begrotingswijziging is bedoeld om de gemeenteraad te informeren en invloed te laten uitoefenen op het beleid van de AVU. De extra kosten voor het controleren van lachgascilinders in het restafval zijn geschat op € 689.000, waarvan € 10.650 voor de gemeente Baarn. De AVU heeft ervoor gekozen deze kosten via een begrotingswijziging door te rekenen naar de gemeenten, in plaats van dit bij de jaarrekening te vermelden. De financiële risico's zijn nog niet volledig bekend, en het is onzeker of de schade aan de verbrandingsinstallaties door lachgascilinders, geschat op € 1,2 miljoen, voor rekening van de AVU komt.
De begrotingswijziging heeft indirecte gevolgen voor duurzaamheid, zoals een efficiënter gebruik van hulpbronnen en een toename in de nascheiding van PMD, wat bijdraagt aan de circulaire economie. De deadline voor het indienen van zienswijzen is 1 mei 2024. De kosten voor Baarn nemen toe met € 10.650, maar dit leidt nog niet tot een begrotingswijziging omdat men wacht op de begrotingswijziging van de gemeenschappelijke partner RMN. Communicatie over de zienswijzen of het afzien daarvan wordt gedaan aan het Algemeen Bestuur van AVU. Evaluatie is niet van toepassing. De burgemeester en wethouders van Baarn onderschrijven het voorstel. Bijlagen bevatten de begrotingswijziging en de reactiebrief.
Titel van het voorstel: Begrotingswijziging AVU 2024
Samenvatting: De gemeenschappelijke regeling Afvalverwijdering Utrecht (AVU) heeft een begrotingswijziging voor 2024 voorgesteld vanwege twee hoofdredenen: de wettelijke veranderingen rondom lachgas en een grote brand bij de afvalverwerker AVR. De wijziging omvat extra kosten voor het controleren en verwerken van lachgascilinders en de gevolgen van de brand. Het voorstel aan de raad is om geen zienswijze in te dienen op deze begrotingswijziging en een brief hierover vast te stellen.
Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg over de redenen voor de begrotingswijziging, de financiële implicaties en de voorgestelde acties.
Rol van de raad: De raad heeft de rol om kennis te nemen van de begrotingswijziging, de voorgestelde beslispunten te overwegen en een besluit te nemen over het al dan niet indienen van een zienswijze.
Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de begrotingswijziging zonder zienswijze in te dienen. Dit kan politieke discussie oproepen over de aanpak van de lachgasproblematiek en de financiële gevolgen voor de gemeente.
SMART: Het voorstel lijkt Specifiek, Meetbaar, Acceptabel en Realistisch. De Tijdgebondenheid is impliciet aanwezig door de deadline voor het indienen van zienswijzen. Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zijn.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het niet indienen van een zienswijze en de brief aan het Algemeen Bestuur van de AVU vaststellen.
Participatie: Het voorstel vermeldt niet specifiek over participatie van burgers of stakeholders.
Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien de begrotingswijziging deels voortkomt uit maatregelen die bijdragen aan een veiligere en milieuvriendelijkere afvalverwerking.
Financiële gevolgen: De financiële gevolgen voor de gemeente Baarn zijn een toename van € 10.650 in kosten. De dekking van deze kosten wordt nog afgewacht in de begrotingswijziging van de gemeenschappelijke partner RMN.
Conclusie: Het voorstel is goed onderbouwd en biedt de raad voldoende informatie om een besluit te nemen. Het is aan de raad om de politieke en financiële implicaties te overwegen en te beslissen of ze het voorstel steunen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
