De gemeenteraad van Baarn heeft tijdens een recent debat aangedrongen op een gedetailleerd overzicht van alle lopende en geplande woningbouwprojecten. Ondanks de toezegging van de wethouder dat de informatie voor de zomer beschikbaar zal zijn, blijft de roep om snellere actie luid klinken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
BAARN - In een verhit debat heeft de gemeenteraad van Baarn op 28 februari 2024 de noodzaak voor een actueel overzicht van woningbouwprojecten benadrukt. De motie, ingediend door de ChristenUnie en gesteund door VVD en 50PLUS, werd echter verworpen met 7 stemmen voor en 12 tegen.
De discussie ontstond nadat de ChristenUnie, bij monde van raadslid Bruins, het college bekritiseerde voor het uitblijven van een bijgewerkte lijst van woningbouwprojecten. "Het is een grote schande dat het college niet in staat blijkt om de bestaande projectenlijst op korte termijn na te lopen en te updaten," aldus Bruins. Hij benadrukte de noodzaak van deze informatie voor de raad om effectief te kunnen sturen op de woningbouw.
Wethouder Veldhuizen verzekerde de raad dat het college onverminderd doorgaat met het realiseren van de woningbouwambities en dat een uitgebreid overzicht uiterlijk in de tweede week van april beschikbaar zal zijn. "We doen ons stinkende best, maar meer kunnen we op dit moment niet doen," verklaarde de wethouder.
De motie riep op tot het leveren van een overzicht binnen twee weken in hetzelfde Excel-formaat als medio 2021. De tegenstemmers, waaronder GroenLinks, PvdA en D66, vonden de toonzetting van de motie ongepast en hadden begrip voor de complexiteit van de taak waar het college voor staat.
De heer Bosman van GroenLinks uitte zijn ongenoegen over de toonzetting van de motie: "Een telefoontje naar de portefeuillehouder zelf lost al een hoop op." Hij benadrukte het belang van een overzicht, maar vond de voorgestelde termijn onredelijk.
De CDA-fractie, die zich onthield van stemming, gaf aan dat ze de intentie van de motie steunden, maar eerst de reactie van de wethouder wilden afwachten. Raadslid Van Wijk van het CDA merkte op dat het samenstellen van een dergelijk overzicht niet zo moeilijk zou moeten zijn en presenteerde zelfs eigen berekeningen.
Ondanks de afwijzing van de motie, blijft de vraag naar transparantie en actuele informatie over woningbouwprojecten een belangrijk punt op de agenda van de Baarnse gemeenteraad.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Baarn heeft op 28 februari 2024 een motie besproken over de fietsveiligheid op de Embranchementsweg. Er is vastgesteld dat ondanks langdurige politieke aandacht voor de situatie, er nog geen concrete verbeteringen zijn doorgevoerd. De weg, die over het grondgebied van drie gemeenten loopt, heeft een complexe situatie gecreëerd. De motie roept op tot het verbeteren van de fietsveiligheid, bij voorkeur door het aanleggen van een vrijliggend fietspad. De Contactcommissie Lage Vuursche heeft hier al voor gepleit en grondeigenaren zijn bereid om mee te denken over oplossingen. De provincie wordt gezien als een belangrijke speler in het faciliteren en bemiddelen tussen de gemeenten en in het financieren van het project. Het college wordt opgeroepen om voor het zomerreces van 2024 een plan te presenteren. De motie is aangenomen met steun van VVD, CDA, 50PLUS, CU en Lijst Schouten, en tegenstemmen van VoorBaarn, GL, PvdA en D66.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie draagt de titel 'Embranchementsweg' en is een voorstel van de gemeenteraad van Baarn om de fietsveiligheid op de Embranchementsweg te verbeteren. De motie constateert dat eerdere pogingen tot verbetering niet zijn gerealiseerd en roept op tot het maken van een plan voor een vrijliggend fietspad langs deze weg. Dit plan moet voor het zomerreces van 2024 gepresenteerd worden aan de gemeenteraad. De motie is aangenomen met steun van VVD, CDA, 50PLUS, CU en Lijst Schouten, en tegenstemmen van VoorBaarn, GL, PvdA en D66.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de problematiek identificeert, een oplossing voorstelt, en een tijdlijn voor de uitvoering geeft. Het betrekt relevante stakeholders zoals de colleges van Zeist en De Bilt en de Provincie.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van het aannemen van de motie en zal later het voorgestelde plan moeten beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van fietsveiligheid, de samenwerking met andere gemeenten en de provincie, en de bereidheid om financiële middelen beschikbaar te stellen voor de realisatie van het fietspad.
SMART-analyse en inconsequenties:
De motie lijkt Specifiek, Meetbaar (presentatie van een plan), Acceptabel, en Tijdgebonden (voor het zomerreces van 2024). De motie is echter niet volledig Realistisch en Haalbaar zolang er geen financiële en praktische details zijn uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen en het college op te roepen tot actie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Contactcommissie Lage Vuursche en grondeigenaren bereid zijn mee te denken over oplossingen, wat wijst op een vorm van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant omdat het aanleggen van veilige fietspaden duurzaam vervoer bevordert.
Financiële gevolgen:
De motie noemt geen specifieke financiële gevolgen of dekking, maar impliceert dat de provincie een faciliterende rol zou kunnen spelen met betrekking tot de kosten. Dit aspect moet nog verder uitgewerkt worden.
-
Analyse van het document
Titel: Motie Woningbouwproject Bomencentrum
Samenvatting: De motie roept op tot een positieve houding van het college van B&W van Baarn over het bouwen van circa 250 flexwoningen op het terrein van het Bomencentrum. Het project is bedoeld om tijdelijk (15 jaar) betaalbare woningen voor jongeren en (her)starters te bieden, waarna het terrein terugkeert naar natuur. De motie stelt voor om het project gefaseerd uit te voeren, beginnend met 50 woningen, in lijn met een aankomende provinciale verordening die afwijkingen in het buitengebied toestaat.
Volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke constatering, oordeel en oproep aan het college. Het geeft ook een context voor de politieke en beleidsmatige achtergrond.
Rol van de raad: De raad heeft de rol van besluitvormer over het voorstel en moet de kaders stellen waarbinnen het college kan handelen.
Politieke keuzes: De raad moet afwegen of het project past binnen de visie van de gemeente op woningbouw, duurzaamheid en natuurbehoud. Ook moet de raad beslissen of de gefaseerde aanpak en de tijdelijkheid van het project acceptabel zijn.
SMART: Het voorstel is specifiek, meetbaar (aantal woningen), acceptabel en realistisch, maar de tijdgebondenheid zou duidelijker kunnen met concrete data voor de fasen.
Inconsequenties: Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten.
Besluit raad: De raad moet besluiten of ze het college oproept om een positieve grondhouding aan te nemen en een verzoek tot afwijking van de provinciale verordening in te dienen.
Participatie: Het voorstel zegt niets expliciet over participatie, maar gezien de impact op de lokale gemeenschap zou dit een overweging moeten zijn.
Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de tijdelijke aard van de woningen en de terugkeer naar natuur na 15 jaar.
Financiële gevolgen: De motie gaat niet in op de financiële gevolgen of dekking, wat een punt van aandacht is voor de raad bij de besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel van het voorstel: Opleveren overzicht aantal woningen
Samenvatting:
De motie van de ChristenUnie in de gemeente Baarn roept het college op om binnen twee weken een gedetailleerd overzicht te leveren van alle lopende en geplande woningbouwprojecten, met een uitsplitsing in prijssegmenten. Dit naar aanleiding van de constatering dat er veel minder nieuwe woningbouwprojecten zijn dan verwacht, en dat er een tekort is aan starters- en sociale huurwoningen. De motie is verworpen met 7 stemmen tegen en 3 voor.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke vraag stelt aan het college en de redenen voor deze vraag uiteenzet. Het geeft echter geen informatie over hoe het college de gevraagde informatie zou moeten verzamelen of wat de gevolgen zijn als het college niet aan het verzoek kan voldoen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op het college en ervoor te zorgen dat het college zijn taken naar behoren uitvoert. In dit geval is de raad gevraagd om het college op te roepen tot actie.
Politieke keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad het belangrijk vindt om op korte termijn een gedetailleerd overzicht van woningbouwprojecten te hebben, en of zij het college hierop willen aanspreken.
SMART:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (een overzicht in Excel-format), acceptabel (het is een redelijk verzoek), realistisch (het is eerder gedaan), en tijdgebonden (binnen twee weken). Er lijken geen inconsequenties te zijn in het voorstel zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college opdraagt om het gevraagde overzicht te leveren.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan impliciet een rol spelen als het gaat om de soorten woningen die worden gebouwd.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of dekking, maar gezien de aard van het verzoek (het leveren van een overzicht) lijken de financiële gevolgen beperkt.