Analyse van het document
Titel van het voorstel/amendement/motie: Slim leren benutten van maatschappelijke financiering
Samenvatting:
De motie stelt voor om de mogelijkheden voor het verkrijgen van externe financiering, zoals subsidies en fondsen, beter te benutten binnen de gemeente Baarn. Er wordt geconstateerd dat er vaak onbekendheid is met deze mogelijkheden, wat leidt tot gemiste kansen. De motie roept op tot het onderzoeken van de meerwaarde van het vinden van externe financieringsstromen en het aantrekken van deskundigheid hiervoor. Het doel is om bij de perspectiefnota 2025 met een plan van aanpak te komen en financiële ruimte te creëren in 2026 door het inzetten van subsidies.
Analyse:
1. Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een probleem identificeert, een oplossing voorstelt en acties voorstelt om tot die oplossing te komen. Het geeft ook specifieke voorbeelden van mogelijke financieringsbronnen.
2. Rol van de raad:
De gemeenteraad moet beslissen of zij het college opdraagt om het onderzoek uit te voeren en een plan van aanpak te ontwikkelen.
3. Politieke keuzes:
De politieke keuze ligt in het al dan niet investeren in de capaciteit voor het werven van externe subsidies en de lobby hiervoor, en of men bereid is om op korte termijn kosten te maken voor mogelijke lange termijn baten.
4. SMART:
Het voorstel is specifiek, meetbaar (door het plan van aanpak), acceptabel en realistisch, maar de tijdgebondenheid zou duidelijker kunnen. Er wordt gesproken over "perspectiefnota 2025" en "financiële ruimte in 2026", maar concrete deadlines ontbreken.
5. Inconsequenties:
Er lijken geen directe inconsequenties in het voorstel te zitten.
6. Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college opdragen om het onderzoek te starten en een plan van aanpak te ontwikkelen.
7. Participatie:
Het voorstel impliceert dat er participatie zal zijn van lokale verenigingen, stichtingen, MKB en maatschappelijke organisaties bij het identificeren en benutten van financieringsmogelijkheden.
8. Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien een van de voorbeelden die worden gegeven betrekking heeft op energietransitie-financiering.
9. Financiële gevolgen:
Het voorstel suggereert dat er op korte termijn kosten zullen zijn voor het aantrekken van deskundigheid, maar dat dit op lange termijn meer financiële ruimte zal creëren door subsidies. Er wordt niet gespecificeerd hoe deze kosten op korte termijn gedekt zullen worden.
Opmerking: De motie is ingetrokken, wat betekent dat deze niet meer ter besluitvorming voorligt. Dit kan betekenen dat de inhoud ervan is opgenomen in een ander voorstel of dat de motie niet langer relevant is.