De gemeenteraad van Baarn debatteerde over een nieuwe beheersverordening voor de Nieuwe Algemene Begraafplaats. Het doel: een toekomstbestendige en financieel duurzame begraafplaats in een parkachtige omgeving. De verordening, die op 26 november 2025 besproken zal worden, bevat aanpassingen in tarieven, verlengingstermijnen en onderhoudsregels.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Baarn werd het voorstel voor een nieuwe beheersverordening voor de Nieuwe Algemene Begraafplaats besproken. De verordening moet zorgen voor een aantrekkelijker en beter beheerde begraafplaats. Wethouder M. Eijbaard benadrukte dat er momenteel voldoende ruimte is op de begraafplaats en dat uitbreiding voorlopig niet aan de orde is.

John van Loon van 50PLUS vroeg zich af of er voldoende ruimte is voor toekomstige uitbreidingen. "Als er heel veel mensen zich gaan aanmelden, dan ben ik benieuwd naar de mogelijkheden," aldus Van Loon. Wethouder Eijbaard verzekerde dat er genoeg plek is, zelfs in geval van een crisis.

Tino Schouten van Lijst Schouten uitte zorgen over de tarieven en de toegankelijkheid voor Barneërs. "Waarom en voor wie moet de begraafplaats aantrekkelijker zijn?" vroeg hij. Eijbaard legde uit dat de tarieven worden aangepast om concurrerend te blijven met omliggende gemeenten. "We zien dat Barneërs uitwijken naar Soest omdat de prijs hier te hoog is," aldus de wethouder.

Een ander punt van discussie was het onderhoud van de graven. Schouten vroeg zich af of er maatwerk mogelijk is voor mensen die zelf hun graf onderhouden. Eijbaard antwoordde dat uniformiteit belangrijk is om grip te houden op het onderhoud. "We willen meer sturing krijgen op wat er gebeurt," zei hij.

Cees Krimp van het CDA vroeg naar de communicatie over de verordening aan eigenaren buiten Baarn. Eijbaard stelde dat de verordening vooral relevant is bij veranderingen in de situatie van een graf. "Als er iets verandert, dan krijgen mensen daar informatie over," legde hij uit.

De raad besloot dat het voorstel verder besproken zal worden in de raadscommissie op 19 november. Het voorstel zal niet als hamerstuk worden behandeld, omdat Schouten het graag verder wil bespreken. De nieuwe verordening moet uiteindelijk zorgen voor een begraafplaats die niet alleen een laatste rustplaats biedt, maar ook een plek van herinnering en bezinning is.

De gemeenteraad van Baarn heeft ingestemd met een wijziging van de begroting naar aanleiding van de septembercirculaire 2025. Deze circulaire bracht goed nieuws: de inkomsten vanuit het Rijk zijn hoger dan verwacht, wat een positief effect heeft op de gemeentelijke financiën.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de begroting aan te passen besproken. Anne-Marie Martens van de VVD leidde het debat en vroeg of er vragen waren over de voorgestelde wijziging. Maarten van der Donk van het CDA had enkele vragen over de financiële details, met name over het BCF-plafond en de negatieve agressieontwikkeling. "Waar komt dat dan vandaan? Zijn dat ravijnjaar-maatregelen of is dat een andere reden dat dat plaatsvindt?" vroeg Van der Donk.

Wethouder De Vries legde uit dat het BCF het BTW-compensatiefonds betreft, dat gemeenten helpt om BTW op een correcte manier te verrekenen. Voor verdere toelichting werd ambtenaar Van der Wel erbij gehaald, die verduidelijkte dat de negatieve ontwikkeling te maken heeft met afspraken over de groei van het gemeentefonds. "De ene keer komt er wat meer bij, de andere keer wordt het gecorrigeerd en gaat er weer wat vanaf," aldus Van der Wel.

Na de beantwoording van de vragen stemde de raad in met het voorstel om de begrotingswijziging als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering van 26 november. Hiermee wordt de wijziging administratief verwerkt en ter kennisgeving naar de provincie gestuurd. Het debat werd afgesloten zonder verdere vragen, waarmee de weg vrij is voor de formele goedkeuring van de begrotingswijziging.

De gemeenteraad van Baarn debatteerde over een voorstel om de tolerantiegrens voor rechtmatigheid te verhogen van 1% naar 2%, conform de landelijke norm. Dit zou de administratieve lasten verlichten, maar stuit op weerstand van de auditcommissie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Baarn werd een voorstel besproken dat de financiële verordening voor 2025 zou wijzigen. Het voorstel beoogt de tolerantiegrens voor rechtmatigheid te verhogen van 1% naar 2%, in lijn met de landelijke norm. Deze aanpassing zou de administratieve lasten verminderen en zorgen voor meer duidelijkheid tussen interne verantwoording en accountantscontrole. Daarnaast wordt voorgesteld om de rapportagegrens voor incidentele baten en lasten te verlagen van € 50.000 naar € 25.000.

Wethouder Steven de Vries benadrukte dat de wijziging in lijn is met landelijke afspraken en dat de grens van € 50.000 voor afwijkingen blijft bestaan. "We conformeren ons aan de aangepaste landelijke wetgeving die de ruimte geeft om naar 2% te gaan," aldus De Vries. Hij voegde eraan toe dat de wijziging vooral bedoeld is om de administratieve last te verlichten.

De auditcommissie, vertegenwoordigd door Alex Stolk (VVD), was echter unaniem van mening dat de grens op 1% moet blijven. "Met de nieuwe wettelijke grens van 2% zit men veel sneller aan die grens, wat kan leiden tot een beperkende of afkeurende verklaring van de accountant," waarschuwde Stolk. De commissie adviseert daarom om de goedkeuringstolerantie voor de rechtmatigheidsverantwoording op 1% te houden.

Raadslid A. Berg vroeg zich af wat de daadwerkelijke besparingen zouden zijn en hoeveel gevallen tussen de 1% en 2% vallen. "Het is interessant om te weten over hoeveel uur en hoeveel geld we praten," stelde Berg. Wethouder De Vries antwoordde dat de exacte besparingen schriftelijk toegelicht kunnen worden.

Jelle Jonkers (VVD) vroeg zich af of het college niet de ambitie heeft om zorgvuldig met gemeenschapsgeld om te gaan door de grens op 1% te houden. De Vries antwoordde dat het college altijd streeft naar zorgvuldigheid, maar ook naar efficiëntie in de gemeentelijke processen.

Theo Stroo (D66) uitte zijn verwarring over het advies van de auditcommissie en vroeg zich af of het college dan strenger zou moeten controleren dan de accountant. "Het lijkt me wat zinloos op deze manier," concludeerde Stroo.

Het debat zal volgende week worden voortgezet in de raadscommissie, waar verdere oordeelsvorming zal plaatsvinden. De vraag blijft of de gemeenteraad de landelijke norm zal volgen of de strengere controle van de auditcommissie zal handhaven.

De gemeenteraad van Baarn heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de voorgestelde begrotingswijziging van de GGD regio Utrecht voor 2025. Het college adviseerde dit, omdat de wijzigingen geen aanleiding geven voor opmerkingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de begrotingswijziging van de GGD regio Utrecht besproken. De wijzigingen betreffen onder andere lagere inwoner- en kindbijdragen door een lagere loonindexering en goedkopere huisvestingskosten voor de jeugdgezondheidszorg in Baarn.

Rik van Hardeveld van het CDA lichtte toe dat de raadsrapporteurs adviseren geen zienswijze in te dienen. "Ongeveer de helft van de gemeentes dient een zienswijze in, maar die gaan alleen over instemming of waardering," aldus Van Hardeveld. Hij voegde toe dat Baarn waardering uitsprak voor de GGD, omdat deze "nu goed op de kleintjes let."

Jeroen Bosman van GroenLinks vroeg naar het standpunt van de raadsrapporteurs over tussentijdse begrotingswijzigingen. Van Hardeveld antwoordde dat deze zoveel mogelijk vermeden moeten worden om niet achter de feiten aan te lopen. "Het gaat over een streven, niet over een absoluut niet doen," verduidelijkte hij.

De discussie eindigde met een vraag van D.D. Kolt over de financiële meevaller van 60.000 euro. Wethouder De Vries legde uit dat deze terugvloeit naar de algemene middelen van de gemeente, maar dat het langjarige effect moeilijk voorspelbaar is vanwege de onzekere rijksfinanciering.

Na enige verwarring over de procedure, werd besloten het voorstel als hamerstuk te behandelen tijdens de raadsvergadering van 26 november. Bosman gaf aan: "Ik vind dit prima als hamerstuk," waarmee de raad unaniem instemde.